3月2日，在国新办新闻发布会上，银保监会主席郭树清提到了他的担忧，那就是国外金融市场泡沫的破灭。
这种来自金融行业高层领导的担忧，并直接面相公众进行直白地表述，近年来并不多见。郭主席为什么会在这个时候提醒国外金融市场的风险呢？
都说金融是实体经济的晴雨表，作为金融风险的监管部门领导，对这种风险的敏感度大都是有根据的。在历史的漩涡里，每一个普通人就是一粒沙子，在当前世界经济一体化、互为依赖的现状下，我们应该做好哪些准备呢？
金融危机离我们有多远？
在世界金融历史上，全世界范围内的经济危机基本上都发端于金融行业，在某种程度上，金融危机和经济危机是互为替代的名词。
研究经济危机的各类著作，基本上都得出过一个共同的结论：只要有资本主义存在，经济危机就不可避免；经济就是在一次次危机和繁荣的过程中螺旋式上升；世界范围内，十年一次小危机，百年一次大危机，基本上已经成为规律。
年，世界经济大萧条时期，我们国内还处于相对闭塞的状态，对此感受甚少。但世界公认的年经济危机，离我们并不遥远，甚至有经济学家称：截至目前为止，这场经济危机远远没有过去。
除了这些世界范围内影响较大的经济危机，还有离我们很近的多次区域性金融危机。比如：年的东南亚、年的乌克兰、年的俄罗斯，以及刚刚经历金融动荡的越南。
一场经济危机，足以将过去数年的辛苦和积累付诸东流，并需要用数年的时间才能自愈，其破坏性让人谈之色变。
历史上，每次经济危机的产生，大都与以下几类事情相关：重大的新技术发明或者关键技术突破、原油价格暴涨、重大自然灾害、居民杠杆率过高。其直接表现是股票市场暴跌导致市场失去流动性，企业破产或者裁员导致失业率高企，物价攀升致使民众陷入生活困难。
目前，重大技术突破尚未见端倪，重大自然灾害更是难以预见，但原油价格和居民杠杆率是可以统计分析并进行预判的。
在顶层设计和宏观风险防控方面，每一个领域，我们都在做出充分而合理的准备。
比如：大国重器和“卡脖子”领域（关键技术）、新能源和人造太阳（原油依赖）、粮食安全和耕地红线（自然灾害导致粮食价格上涨）、互联网贷款和房地产调控（居民杠杆率）。
以上这些内容中的任何一种，在近两年，尤其是两会期间，都是高频出现的。
谁将刺破国外的金融泡沫？
理论上，只要有金融市场，就一定会存在泡沫，这跟社会形态无关，是市场经济下金融市场的必然产物。
泡沫在一定程度上可以为金融市场提供润滑作用。试想一下，如果资本市场上（尤其是股市）所有金融资产价格都是绝对的公允，由政府主导定价或者市场评估定价，这样的市场一定是没有太大流动性和融资功能，更不可能吸引千万投资者的热情参与。
正所谓“解铃还须系铃人”，谁创造了金融泡沫，谁就将成为刺破泡沫的推手。
刚刚经历了一场世界范围内的疫情，且目前世界上大部分国家还未摆脱困境。这么困难的情况下，我们都未经历金融危机，为何已经抗住考验的我们此刻却要提防这个问题呢？
这场危机是如何被滞后的，恐怕有些人已经知晓了答案，那就是全球范围内的大放水，且是创记录的大放水。
历史上重大金融危机的诞生，几乎都没有在这种流动性宽松的环境下发生。因为金融或者经济就如同一根橡皮筋，只要有充足的弹性（流动性），就没有那么容易断裂。
当前，民众对全球大通胀的预期比任何时候都强烈，这是理性的经济人正常拥有的嗅觉。
在疫情期间，我们见证了许多“活久见”的事：美股四次熔断、原油期货跌至负值、世界主要经济体GDP增长呈现断崖式下跌。但到年底却发现，资本市场反而呈现欣欣向荣的景象、房地产不跌反升，这些都与大家的正常思维逆向而行。
在政策和基本面都不足以支撑资本市场和大宗商品走牛的情况下，唯有资金才是真正的助推器。全球放的水，总要有一个容器来盛放，这个容器一般就是资本市场、房地产、大宗商品，甚至是我们的日常消费领域。
所以，国外金融泡沫的破裂理论上只是时间问题，但一定会到来。要预判国外金融泡沫会被什么刺破，也没有那么困难，那就是国外停止“放水”，货币政策由宽收紧。这是历次金融危机给我们带来的经验和教训。
在国外金融泡沫破裂的预期下，我们有哪些宏观应对措施？
这个问题，在前文已经有所提及，这里还需要再延展谈几点看法。
与国外大放水的策略相比，我们并没有选择走相同的路。比如，我们没有像欧美一样启动量化宽松政策，被动的为市场提供流动性，而是采取了“延期还本付息”、中小企业减费让利这样的方式，让利润在金融机构和实体行业之间进行再分配。
虽然理论上我们可能在外部宽松放水的情况下形成“洼地”，导致国外的资金洪水倒灌，但实质情况并没有这样，或者影响并没有那么大。
国外的宽松放水早晚会有拧紧龙头的时候，估计这个时间也不会太长。与其被动受到冲击，还不如早做预防，通过超前预判来缓冲风险。这就是金融的逆周期调节作用。
金融领域，与以往任何时候相比，信贷支实的重要性和紧迫性都被到了无比重要的位置。
在压降银行机构影子银行规模，缩减通道业务的同时，将房地产贷款纳入了宏观审慎监管和集中度管控。
银行可贷资金的出路被层层设限，尤其是房地产领域的设限，足以看到顶层的决心。因为房地产领域已经成为制约实体经济获贷和居民杠杆率的主要症结。
年末，房地产贷款均分到个人，人均背负的债务超过3.5万元，成为居民金融杠杆的“重头戏”。同时，在房地产挤占信贷资源的情况下，实体贷款将愈发困难。
中央一号文件和两会对粮食安全的重视，尽管有些是旧规新提，但结合近一两年对节约粮食、光盘行动、耕地红线、粮食产量红线、种业安全的一些政策和引导情况来看，对降低国外粮食依存度的
转载请注明：http://www.xinlingjitangc.com/jrwjjs/11092.html
